Örneğin, PLOS Computational Biology'de 2017 yılında yayınlanan bir çalışma, insanların kalıpları, içlerindeki kompakt kuralları bularak anlamlandırdığını öne sürdü. Araştırmacılar, insanların simetri ve tekrar gibi temel düzenlilikleri kullanarak mekansal konum dizilerini tahmin ettiğini buldu.
Ancak yeni araştırmalar, gördüğümüz, duyduğumuz ve dokunduğumuz, birbiriyle ilgisiz şeylerin karmaşıklığında ortak bir nitelik olduğunu belirleyerek bu anlayışı genişletebileceğimizi öne sürüyor. Johns Hopkins Üniversitesi'nden Tal Boger ve Chaz Firestone, karmaşıklığın çeşitli örnekleri arasındaki bağlantıları ortaya çıkarmak için tasarlanmış 11 deneyde bu hipotezi araştırdılar. Bulgular Nature Human Behaviour dergisinde yayınlandı.
Bulguları, insanların bilgi yoğunluğu yüksek bir dünyada yol bulmalarına yardımcı olabilecek olası geniş kapsamlı bir zihinsel kısayola işaret ediyor.
Seyahat eden bir kural
Boger ve Firestone, katılımcıların sanal para kazanmak için iki seçenekten birini seçtiği bir oyun yarattı. Bazıları daha basit seçeneği seçtikleri için, diğerleri ise daha karmaşık olanı seçtikleri için ödüllendirildi. Oyunun kuralları açıklanmadı.Çok sayıda öğrenme denemesinden sonra, araştırmacılar öğenin türünü değiştirdiler. Şekiller kullanarak eğitilmiş bir oyuncu artık tek bir nota ile farklı perde ve tempolara sahip bir dizi arasında seçim yapabilirdi. Yeni kategori hakkında hiçbir geri bildirim olmadan, katılımcılar en çok jeton kazanmak için daha önceki stratejilerinin hala geçerli olup olmadığına karar vermek zorundaydılar.
Oyunun her iki bölümünü de oynadıktan ve şekiller ile sesler arasında geçiş yaptıktan sonra, 96 katılımcının yaklaşık %72'si öğrenilen kurala uydu; bu oran, şans eseri beklenen %50'ye kıyasla oldukça yüksek.
Bu bağlantı, alışılmadık harf dizileri, matematiksel ifadeler ve renkli nokta dizileriyle yapılan diğer deneylere de uzandı. Araştırmacılar bu diğer kategorileri test ettiklerinde, kural 10 olası eşleştirmeden 9'unda güvenilir bir şekilde aktarıldı.
Öğrenilen kurala bağlılık, görme duyusundan dokunma duyusuna bile yayıldı. Katılımcılar, kutuların içine gizlenmiş 3 boyutlu yazıcıyla basılmış ana hatları hissettiler, ardından görünür nokta desenleri arasında seçim yaptılar veya görevi ters sırada tamamladılar. Bu deneyde, 99 katılımcının yaklaşık %82'si kuralı test boyunca korudu.
Katılımcıların sadece daha abartılı özellikler sergileyen örnekleri seçip seçmediklerini belirlemek için ek oyunlar tasarlandı. Ekip, kuralın daha parlak, daha büyük veya daha doygun nesnelere güvenilir bir şekilde uygulanmadığını ve karmaşıklığın gerçek belirleyici ilişki olduğunu buldu.
Bu oyunlar, dolayısıyla, insanları bağlantılar aramaya teşvik etti. Ancak basit ve karmaşık örnekler uyumsuz şekillerde yan yana getirildiğinde, oyuncuların yargıları daha az doğru hale geldi.
İnsanların tamamen görmezden gelemeyeceği şekiller
Bu açıdan konuyu incelemek için ekip, 48 katılımcıdan iki uydurma kelimeden hangisinin daha karmaşık veya daha basit olduğunu değerlendirmelerini istedi. Daha basit kelimeler iki heceden, daha karmaşık olanlar ise dört heceden oluşuyordu. Her birinin üzerinde, katılımcılara açıkça görmezden gelebilecekleri söylenen bir şekil yer alıyordu.Karmaşık bir şekil basit bir kelimeyle, basit bir şekil ise karmaşık bir kelimeyle eşleştirildiğinde, katılımcılar eşleştirmeler tam olarak eşleştiğinden daha yavaş tepki verdiler ve daha fazla hata yaptılar.
Bu nedenle, alakasız şekiller kelimeler hakkındaki yargılara müdahale ediyordu. Bu durum, insanların kasıtlı olarak ortak bir ödül kuralı aramasına gerek kalmadan, bağlantının otomatik olarak işleyebileceğini düşündürüyordu.
Duyuları aşan bir tercih
Son deney, kuralları öğrenmenin ve doğru yargılarda bulunmanın ötesine geçerek, aynı bağlantının öznel seçimleri etkileyip etkilemediğini sorguladı. Bu kez, 150 katılımcı, her seferinde bir kategoriden çiftleri karşılaştırarak, hangi öğeleri daha güzel veya daha az güzel bulduklarını seçti. Herhangi bir ödül sunulmadı veya doğru cevaplar belirlenmedi.Karmaşık şekillere daha çok ilgi duyan kişiler, melodilerde, nokta desenlerinde, harf dizilerinde ve matematiksel ifadelerde de karmaşıklığı tercih etme eğilimindeydiler. Tercihler mükemmel bir şekilde örtüşmese de, kategoriler arasında şansın tahmin edebileceğinden daha tutarlıydılar.
Bulgular, bu farklı deneyimlere verdiğimiz tepkilerin ortak bir karmaşıklık algısına dayandığını göstermektedir. Araştırmacılar, "Bu sonuçlar birlikte ele alındığında, zihnin belirli bir uyaranın yüzeysel özelliklerinden soyutlanmış, birleşik bir karmaşıklık temsiline sahip olduğunu ve karmaşıklık temsilinin evrimsel, gelişimsel ve hesaplamalı temelleriyle ilgili sorulara kapı açtığını göstermektedir" şeklinde ifade etmektedirler.
Bu kapasitenin nasıl geliştiği açık bir soru olarak kalmaktadır, ancak etkisi yargıda bulunmanın ve tercihleri seçmenin ötesine uzanıyor gibi görünmektedir. "Çok karmaşık" olarak değerlendirilen bir fikrin, okurken, dinlerken, bakarken veya öğrenirken neden benzer hissettirdiğine dair olası bir açıklama sunabilir.
Kaynak: Tal Boger ve diğerleri, Karmaşıklık, birleşik bir bilişsel türdür, Nature Human Behaviour (2026). DOI: 10.1038/s41562-026-02502-8 Dergi bilgileri: PLoS Computational Biology , Nature Human Behaviour